15

Фев
2015

Недавно известному депутату городской думы Саратова Владиславу Малышеву в Октябрьском суде присудили 3,5 года пребывания в колонии общего режима после вынесения приговора о его виновности по статье «Мошенничество».

Тем не менее, Владислав Малышев Саратов не спешит соглашаться с предписаниями суда и уже подал апелляционную жалобу на заседании суда, на котором принималось решение о лишении воли обвиняемого депутата. Однако суд вынес решение оставить Малышева под стражей, несмотря на то, что вынесенный приговор уже дважды обжаловался несколькими адвокатами состоятельного депутата.

Один из адвокатов Малышева Т.Тотиков к жалобе приложил справку с медицинского учреждения, в которой было обозначено, что обвиняемый не может быть заключен под стражу, так как требует постоянного присмотра и медицинского ухода. Тем не менее, суд не удовлетворил подобное заявление, отказываясь отпустить подсудимого под домашний арест. Примечательно, что адвокаты и сторонники невиновности Малышева крайне не согласны с подобным решением суда и считают его необъективным. В то время, когда большинство похожих дел предусматривает содержание подсудимых под домашним арестом, к Малышеву представляются какие-то отдельные стандарты, что является не только настораживающим, но и весьма несправедливым.

Кроме этого, адвокаты Малышева обращают внимание на то, что закон предусматривает презумпцию невиновности, когда различные домыслы и показания свидетелей являются не настолько важными, как представление реальных фактов. Если же говорить о деле Малышева, то, по мнению адвокатов, складывается впечатление, что суд предварительно принял одну из сторон без проведения разбирательств, что является главным показателем бюрократии и непрофессионализма.